-
用户4128404569570
在2025年全国知识产权宣传周期间，朝阳法院民事审判五庭（知识产权审判庭）立足专业化审判，集中开展了调研座谈、新闻通报会、法庭开放等系列宣传活动，传播知识产权文化理念，增强全社会尊重和保护知识产权的意识，为区域经济社会高质量发展提供更加坚强有力的司法保障。新闻通报
朝阳法院发布《涉影视作品知识产权全链条司法保护白皮书（2020-2024年度）》朝阳法院召开“《涉影视作品知识产权全链条司法保护白皮书（2020-2024年度）》”新闻通报会，发布涉影视作品知识产权民事案件审理情况、问题风险、典型案例、举措建议等白皮书主要内容。北京市人大代表万欣、王全，朝阳区人大代表赵毅，朝阳区政协委员侯茜现场参会。中央广播电视总台、法治日报、中国知识产权报、人民法院报、北京日报、北京广播电视台、知产财经、朝阳有线、朝阳报等多家媒体采访报道。
近五年来，朝阳法院审结的涉影视行业知产民事案件整体呈增长的趋势。涉影视行业知产民事纠纷发生在影视作品的筹备、创作、商业使用等各个环节，如拟开发IP的权利继受取得、影视作品项目的投资合作、剧本的创作与改编、影视作品的拍摄制作和发行、相关权利许可与转让、影视作品的二次开发等，涉及到合作创作合同纠纷、委托创作合同纠纷、著作权许可使用合同纠纷等多个案由，需要进一步加强全链条的司法保护。
朝阳法院党组成员、政治部主任、新闻发言人徐东表示，朝阳法院坚持围绕保护创新、服务发展、规范市场的目标，聚焦影视作品创作、制作、传播、衍生品开发等全链条环节，加强前端预防、完善审判机制，做深做实涉影视行业知识产权司法保护。也建议相关各方不断强化协同联动，增强知识产权保护意识、建立行业规范，共同构建全链条司法保障体系，助力影视产业高质量发展。调研研讨
朝阳法院与北京互联网法院共赴文创园开展联合调研
朝阳法院与北京互联网法院共赴文创园区朗园Station开展调研，聚焦影视产业知识产权保护的热点、难点问题，深入探讨新业态、新技术中的权利定位和司法保护路径。
调研团队在探访头部特效企业过程中，现场观摩了动画作品从建模、渲染到AI合成的全流程制作演示，近距离观摩了《黑神话：》等作品的数字资产开发场景。期间，就特效版权归属、技术专利保护等问题展开研讨。随后，调研团队实地考察北京数字经济算力中心，调研智算机房与行业解决方案展厅，全方位梳理技术演进对司法实践的挑战。法官参加“中外文创产品知识产权保护研讨会”并作主题发言在北京CBD管委会等单位联合举办“中外文创产品知识产权保护研讨会”上，民五庭副庭长鞠仁应邀作主题发言，详细介绍了朝阳法院涉外知产案件审理情况及创新审判机制。
朝阳法院立足区域产业结构特点，通过打造专业化审判团队、完善涉外案件诉讼服务等举措，高效审理了一批涉文创产品版权、商标权、不正当竞争等典型案件，平等保护中外企业合法权益，为持续优化法治化营商环境、服务首都“两区”建设提供有力司法保障。
法庭开放
与中国戏曲学院京昆系学生第二党支部开展共建活动朝阳法院民五庭与中国戏曲学院京昆系学生第二党支部联合开展了共建活动。通过庭审观摩、参观学习、座谈研讨等形式，探索司法实践与戏曲艺术教育的创新结合路径。
活动首站，京昆系师生旁听了一起某歌手起诉某自然人著作权侵权纠纷案件的公开庭审。庭审中，民五庭法官雒欣围绕案涉音乐作品的权属、被诉侵权行为的定性等问题展开调查，案件双方就争议焦点问题进行了激烈辩论。庭审结束后，雒欣法官结合案件向师生们讲解了关于著作权归属、侵权行为等条款的适用逻辑，并强调了促进文化繁荣与保护知识产权并重的司法理念。随后，法官助理李永康带领京昆系师生跟随共同参观了民五庭党建文化墙。
在座谈交流环节，双方围绕非遗作品的传承保护、戏曲作品的二次创作、学生创作中的知识产权意识等议题展开交流研讨。民五庭也结合审判实践向京昆系师生提出了知识产权相关建议。此次共建活动为法治建设与优秀传统文化的深度融合提供了鲜活样本，未来双方将持续探索长效合作机制，共同为优秀传统文化焕新注入法治动能。公开庭审
朝法法院公开宣判某投资公司诉某酒业公司著作权权属、侵权纠纷一案。北京第一高楼某大厦位于朝阳区CBD核心区，获得多项建筑领域奖项。该大厦业主单位某投资公司发现某酒业公司生产的白酒酒瓶与某大厦及其抽象图构成实质性相似，具有攀附建筑作品以及其商誉的故意，故将白酒生产商某酒业公司、经销商某酒业有限公司诉至朝阳法院。
法院经审理认为，某大厦外观设计虽参考了中国古代青铜礼器“尊”的造型，但形成了区别于礼器“尊”造型的具有独特美感的艺术性表达。因白酒酒瓶的创作晚于某大厦的建筑，且两者在设计元素、结构、形态、整体表达形式上高度一致。最终认定某酒业公司、某酒业有限公司侵犯了某投资公司对某大厦建筑作品享有的著作权，判决某酒业公司和某酒业有限公司停止侵权、赔偿45万元并公开消除影响。目前，该案尚未生效。
朝阳法院公开开庭审理了一起玉石雕刻作品被诉侵害画作著作权纠纷案，原告系某画家继承人，主张被告未经许可，将其父亲画作修改后雕刻为玉石作品并陈设于酒店大堂，侵犯其署名权、复制权、修改权、发行权、展览权等著作权，要求被告停止侵权、赔偿经济损失并公开赔礼道歉。被告辩称其雕刻作品并未抄袭原告画作，而是针对同一主题进行创作，因场景一致、表达有限而致部分画面相似，不构成侵权。庭审中，审判员谭雅文就作品权属、侵权比对、创作背景等内容详细审理，严格把握庭审环节节奏，精准归纳案件争议焦点，引导双方围绕争议焦点充分举证、质证和辩论。本案将择日宣判。
另一起涉不正当竞争纠纷案中，被告系某AIPPT网站经营者，原告主张被告在业务推广中侵权使用与原告商标及字号、简称相同或近似的标识进行宣传，构成侵害商标权及不正当竞争行为，被告在收到原告侵权通知后仍继续侵权，应适用三倍惩罚性赔偿。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失一百万元及合理开支。庭审中，合议庭组织双方就是否构成商标侵权及不正当竞争、如构成是否应当适用惩罚性赔偿及其他责任承担方式等争议焦点，充分举证质证并开展法庭辩论，庭审环节规范高效、秩序井然。该案将择期宣判。今后，朝阳法院将继续围绕中心、服务大局，充分发挥审判职能作用，切实回应知识产权司法保护需求，为创新驱动发展和助推新质生产力提供有力司法保障。
